Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3933 Esas 2018/7904 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3933
Karar No: 2018/7904
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3933 Esas 2018/7904 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2018/3933 E.  ,  2018/7904 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : 7.552 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak
    davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının zararının gerçeğe yakın bir şekilde belirlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında, ""Dava"" yerine ""Suç"", ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ""CMK" nın 141 maddesi gereğince tazminat talebi"" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Yürütülen soruşturma kapsamında el konulan 4.000 kg ceviz içinin 160.000 TL olan el koyma tarihindeki toplam piyasa değerinin, ceviz içlerine el konulduğu tarihten iade edildiği tarihe kadarki süreye ilişkin olarak hesaplanacak yasal faizi miktarı olan 6.400 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1 numaralı bendinin içeriği hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.400 TL maddi tazminatın davalı ... Hazinesinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin REDDİNE"" cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.