MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya üye olmak
HÜKÜM : 1-Tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya üye olmak suçundan beraat
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat
3-Sanık ... hakkında: a)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nin 204/1, 43/1, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nin 158/1-e-son, 43/1, 168/2, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
4-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında: a)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nin 158/1-e-son, 43/1, 168/2, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya üye olmak suçundan tüm sanıkların, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ..."ün beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Matbaa sahibi olan sanıklar ... ve ..."un ..."ne ait otobüs biletlerini sahte olarak basıp sanık ..."a verdikleri, adı geçen sanık tarafından da satmaları amacıyla diğer sanıklar ..., ve ..."e dağıtıldığı, yapılan fiziki ve teknik takip sırasında kolluk görevlilerinin sanıklar ... ve..."den satın aldıkları biletlerin sahte çıktığı, ayrıcı sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ten sahte biletler ele geçirildiğinin iddia edildiği somut olayda,
A)Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya üye olmak suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya üye olmak suçlarından doğrudan zarar görmeyen Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’un üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulaması ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün, değer sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerinin sabit olmadığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan ilamına konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."un müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında sanıkların kolluk görevlileri dışındaki kişilere bilet sattıklarına dair somut delil bulunmadığı, kolluk görevlileri tarafından delil elde etmek ve sanıkları yakalamak amacıyla bilet satın alma eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı, üzerlerindeki biletlerin satışa hazır haldeyken ele geçirilmesi nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.