Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19882 Esas 2017/292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın yolda bulunan su birikintisi sebebi ile kaza yaparak hasarlandığını açıklayıp sigortalıya ödenen hasarın yolun bakımından sorumlu olan davalıdan rücuan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davanın yargı yolu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.