Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/45280 Esas 2019/3236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, müştekilerin soruşturma aşamasında sanığın silahı olduğunu, kovuşturma da ise sanıkta silah bulunmadığını beyan etmeleri, tanıklardan Yusuf Gün"ün soruşturma aşamasında olay esnasında sanıkta sarı bir silah olduğunu, temyiz dışı sanıklarda da silah bulunduğunu, kovuşturma aşamasında ise sadece sanıkta metal renkli bir silah bulunduğunu, diğer sanıklarda silah bulunmadığını beyan etmesi, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan olayın görgü tanığı Mustafa Özdoğan"ın olay günü taraflar arasında tartışma olduğunu ancak silah görmediğini beyan etmesi karşısında; olayın görgü tanığı Mustafa Özdoğan"ın tanık olarak dinlenmesi ve tanık Yusuf Gün"ün olayın anlatımına ilişkin çelişkili ifadelerine ne suretle itibar edildiğinin açıklanıp tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b-Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.