Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7862 Esas 2021/6103 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7862
Karar No: 2021/6103
Karar Tarihi: 25.10.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7862 Esas 2021/6103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın sigortalı emtianın taşınması sırasında oluşan hasarın tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemi reddedilmiştir. Bunun üzerine davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve istinaf mahkemesince davacı vekilinin başvurusu kabul edilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı kaldırmış ve davanın yeniden görülmesi için dosyayı kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak HMK 353. maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı için temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde şu şekildedir:
- HMK. 362/1-g maddesi: HMK 353. maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.
- HMK 353/1-a-6. madde: İstinaf mahkemesinin, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermesi durumunda dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi hüküm altına alınmıştır.
- 6100 sayılı HMK 373. madde: Temyiz dilekçesi reddedildiği takdirde, ödenen peşin temyiz harcı isteği halinde temyiz eden davalıya

11. Hukuk Dairesi 2021/7862 E. , 2021/6103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.10.2018 tarih ve 2015-300/381 sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 08.07.2021 tarih ve 2019-440/1109 sayılı kararın ve 01.09.2021 tarihli ek Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, sigortalı emtianın taşınması sırasında oluşan hasarın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin bu karara ilişkin temyiz talebinde bulunulması üzerine 01/09/2021 tarihli ek karar ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesinin red kararına karşı istinaf başvurusu yapılmış ve davacı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK 353/1-a-6. maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK. 362/1-g maddesinde; HMK 353. maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.
Bu nedenle bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu hakkında verdiği kararın ve ek kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklananan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 25.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.