MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdura ait tarlada yer alan kavak ağaçlarını kendisine ait olmadığı halde para karşılığında kendisine ait olduğunu söyleyerek tanıklara satan ve kestiren sanığın eyleminin TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ancak sanık hakkında hazırlanan iddianamede bu eylemin anlatılmadığı anlaşıldığından sanık hakkında suç duyurusunda bulunulup TCK 157. maddesi gereği açılacak dava ile temyize gelen bu davanın birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması,
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-)Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2-)Soruşturma evresinde sanık tarafından TCK 168/2. maddesi bağlamında etkin pişmanlıktan yararlanmayı gerektirecek şekilde bir zarar giderme olmadığı halde yerel mahkemece mağdurun şikayetçi olmaması, mağdura ulaşılamaması gerekçesiyle sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanarak eksik ceza tayini.
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.