Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12805 Esas 2019/2536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 103 ada 1 sayılı parsel 1802.480,52 m2 yüzölçümü ve ... vasfı ile tapuda ... adına kayıtlıdır.
Davacı 13.07.2010 tarihli dilekçesi ile kadastro çalışmaları sırasında kendisine ait olan bir kısım yerin 161 ada 7 sayılı parsel içine dahil edildiğini belirterek keşifte belirlenecek olan kendisine ait yerin adına tapuya tescil edilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında davacının talep ettiği yerin 103 ada 1 sayılı parsel olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman ... bilirkişi raporunda 1984 ve 2002 tarihli hava fotoğrafına göre kullanım bulunmadığı ve davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı görüldüğünden, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.