Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12372 Esas 2015/17725 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... arasındaki, “davacının kesilen ölüm aylığının tekrar bağlanması” istemine ilişkin davada... İş Mahkemesi tarafından verilen 08.01.2015 tarih ve 2013/527 E - 2015/5 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2015 tarih ve 2015/4965 E - 2015/8886 K. sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Başvuru konusu kararın Dairemizin istikrar kazanmış uygulamaları doğrultusunda düzenlendiğinin anlaşılmasına göre maddi yanılgı söz konusu değildir. Bu bakımdan davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Ancak, dairemizin kararı yazılırken, yerel Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmesine rağmen, sehven “davalı vekili” tarafından temyiz edildiği şeklinde yazıldığı, bu hususun maddi hataya dayalı olduğu ve HUMK"un 459. maddesi gereğince talep halinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, Dairemizin 22.04.2015 tarih ve 2015/4965 E - 2015/8886 K. sayılı ilamındaki hükmü temyiz edenin davacı olduğu şeklinde yazılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü;
a) Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE,
b) Dairemizin 22.04.2015 tarih ve 2015/4965 E - 2015/8886 K. sayılı ilamındaki “davalı vekili” ibarelerinin silinerek yerine; “davacı” ibaresinin yazılmasına, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.