Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/677 Esas 2014/5545 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2013
NUMARASI : 2012/45-2013/160

Davacının açmış olduğu, iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Y.. A.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1-b hükmüne göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin kararda yazılması şarttır. Bu kural hükmün kimler için hak ve borç doğurduğunun belirlenmesi ve özellikle infaz kabiliyeti için son derece gereklidir.
Somut olayda iflasına hükmolunan davacı şirketin unvanı ne karar başlığında ve ne de kararın içeriği ile hüküm fıkrasında yer almamıştır. Anılan yasal düzenlemeye göre hükmün sadece bu noktadan bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre müdahil Y.. A.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.