Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/45341 Esas 2019/3235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan ..."ın, olay gecesi müştekilerin çalıştığı restauranta çorba içmeye gittiği, burada müştekilerden ... ile tartışarak ayrıldığı, kısa süre sonra yanında diğer sanıklardan ... ve ... ile tekrar müştekilerin çalıştığı restauranta geldiği, akraba olan sanıklar ..., ... ve ..."nin de aynı restauranta geldikleri ve taraflar arasında çıkan kavgada sanıkların birlikte silahla müştekileri tehdit ettikleri iddia ve kabul olunan olayda; sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri, müştekilerin gerek soruşturma gerek ise kovuşturma aşamasında sanıkların kendilerini tehdit ettiklerine ilişkin beyanlarının bulunmamasının yanı sıra sanıkların hepsinin elinde sopa, bıçak, nacak olduğunu beyan etmeleri, olay yeri olan iş yerininin girişinde bulunan kamera görüntülerine göre ise; sanıklardan sadece ..."ın elinde sopa bulunup diğer sanıkların ellerinde herhangi bir suç aleti bulunduğunun tespit olunmaması, olayı gören görgü tanığının da bulunmaması karşısında; müştekilerin hangi beyanlarının açıkça sanıkların birlikte silahla tehdit eylemlerine ilişkin olduğu ve ne suretle sanık savunmalarına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.