Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - tehdit - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11476 Esas 2014/12607 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11476
Karar No: 2014/12607
Karar Tarihi: 26.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - tehdit - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11476 Esas 2014/12607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait olmayan kişilerin kimlik bilgilerini kullanarak sahte nüfus cüzdanı, Devlet İstatistik Enstitüsü tanıtım kartı ve gazetecilik kimlik kartı düzenlemiş ve bu kartlarla çevresindeki insanları dolandırmıştır. Bu eylem \"kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık\" ve \"resmi belgede sahtecilik\" suçlarını oluşturduğu için hüküm giymiştir. Yargıtay Kararına göre, Ceza Dairelerinin görevinde tavsif esas alınmalıdır. Kanun maddesi olarak da 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/11476 E. , 2014/12607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

2297 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
14.06.2007 gün ve 2007/679 esas sayılı iddianame ile; sanığın kamu kurumlarından Nüfus İdaresinin maddi varlıklarından sayılan üzerinde kendi resmi bulunan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını, yine aynı şekilde düzenlenmiş Devlet İstatistik Enstitüsü tanıtım kartı ile ... Gazetesi Personel Kimlik Kartını sahte olarak düzenleyip, kendisini çevresine bu kimliklere uygun olarak tanıtmak suretiyle ilişkiye geçtiği kişileri acil ihtiyacı olduğundan bahisle hileli davranışlarla kandırıp dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ve "resmi belgede sahtecilik" suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki tavsife, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi"ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.