• KASTEN YARALAMA
• HAKSIZ TAHRİK
• ORGAN VEYA DUYULARDAN BİRİNİN İŞLEVİNİN SÜREKLİ ZAYIFLAMASINA NEDEN OLACAK ŞEKİLDE YARALAMA

• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 315
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 87
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık Ö.. Ç.."ın 30.12.2014 ve 2.2.2015 tarihli temyiz dilekçelerinin incelenmesinde;
Sanığın 22.12.2014 tarihinde kendisine usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 30.12.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın bu karara yönelik itirazlarının 1412 sayılı CMUK"un 315 ve 317. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin mahkemenin 5.1.2015 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık Z.. Ç.. hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık Ö.. Ç.. hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a)Sanığın eylemi nedeniyle katılanın organ veya duyulardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/1-a maddelerine göre belirlenen temel cezanın 3 yıldan az olması halinde TCK"nin 87/1(son) maddesi uyarınca 3 yıla çıkartılarak diğer indirim hallerinin bu ceza üzerinden uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin somut olayda uygulama yeri olmadığının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/1/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.