16. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1073 Karar No: 2017/3908 Karar Tarihi: 08.05.2017
Mala zarar verme - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1073 Esas 2017/3908 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında \"mala zarar verme\" ve \"hakkı olmayan yere tecavüz\" suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanması gereken TCK'nın 50/1-a maddesi kararda gösterilmediği için hüküm BOZULDU. Ayrıca, taksitle ödenmesine karar verilen adli para cezasının taksit aralığı belirtilmediği ve seçenek yaptırım olan para cezasının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabilmesi için TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle: TCK 5237 sayılı kanunun 37/1, 152/1-c, 154/1, 167/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri, TCK 50/1-a ve 52/4. maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesi.
16. Ceza Dairesi 2017/1073 E. , 2017/3908 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Hakkı olmayan yere tecavüz Hüküm : 1-5237 sayılı TCK"nın 37/1 maddesi delaletiyle 152/1-c, 167/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-5237 sayılı TCK"nın 37/1 maddesi delaletiyle 154/1, 167/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanması gereken TCK"nın 50/1-a maddesinin kararda gösterilmemesi, 2-Sonuç adli para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının belirtilmemesi, 3-Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat yapılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A-4 ve B-6 paragraflarında yer alan “TCK"nın 52. maddesi uygulanarak” ibarelerinden önce gelmek üzere "TCK’nın 50/1-a ve" ibaresinin eklenmesi; hükmün A-7 bendine “15 eşit takside bölünmesine” ve B-7 bendine “24 eşit takside bölünmesine” ibarelerinden önce gelmek üzere "birer aylık ara ile"" ibaresinin eklenmesi ve ""ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği hususunda sanığın uyarılmasına” kısımlarının karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.