Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7573 Esas 2014/5541 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2012
NUMARASI : 2010/617-2012/253

- K A R A R -

1-Dairemizin 02.07.2013 tarihli geri çevirme kararında, belirtilen eksikliklerin bir kısmı tamamlanmış, davalı vekilince temyiz harcını gösterir makbuz dosyaya ibraz edilmiş ise de davalı vekilinin vekaletnamesi sunulmadan dosyanın Dairemize iade edildiği görülmüştür.
Önceki geri çevirme kararında izah edildiği üzere, davacı ve davalı vekiline gerekçeli kararın, davacı vekiline ise temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarına dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu durumda, mahkeme ve posta idaresi kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebligat parçalarının bulunup tebliğ tarihlerinin saptanması, tebliğe çıkmamış ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir.
2-Öte yandan, gerekçeli kararın davalılar adına tebliğ edildiği Av. T.. Ö.. tarafından karar temyiz edilmiş ise de, dosyada vekaletnamesine rastlanmamıştır. Adı geçen avukata davalılar tarafından verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde temyize konu mahkeme kararı, Av.T..Ö.. temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davalı asıllara tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemeleri ve temyize muvafakat edip etmediği hususlarında temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespitleri de yapılarak bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak bildirmeleri halinde ise bu dilekçenin, davacılar vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi zorunludur.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.