MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2013/332-2014/276

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 1812 ada 95 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümde eski eşi olan davalı ile birlikte paydaş iken 1/2 payını 16.11.2011 tarihinde satış suretiyle davalıya devrettiğini, ancak, 25.06.2008--16.11.2011 tarihleri arasındaki dönemde taşınmaz davalı tarafından kullanıldığı halde payına karşılık hiç bir bedel ödemediğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, taraflar arasında görülen boşanma davasının 04/06/2013 tarihinde kabülüne dair verilen karar henüz kesinleşmeden ecrimisil istekli eldeki davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.Mahkemece, taraflar arasında görülen boşanma davasının 04/06/2013 tarihinde kabülüne dair verilen karar henüz kesinleşmeden ecrimisil istekli eldeki davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Dosya içeriğinden ve toplanan delilerden; çekişmeli 1812 ada 95 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümde tarafların 24.08.1994 tarihinde 1/2 oranda paydaş oldukları, davacının ilk kez 12.10.2004 tarihinde eski eşi olan davalı aleyhine boşanma davası açtığı, yargılama sırasında taşınmazın 13.05.2005 tarihinden itibaren 6 ay süre ile davalıya tahsis edildiği, boşanma davasının ise ret ile sonuçlandıktan sonra davacının davaya konu taşınmazdaki 1/2 payını 16.11.2011 tarihinde satış suretiyle davalıya devrettiği, bilahare 15.10.2012 tarihinde ikinci kez boşanma davası açtığı, davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 2.H.D tarafından 20.01.2014 tarihinde onanmak suretiyle kesinleştiği, davacının, 25.06.2008--16.11.2011 tarihleri arasındaki dönemde taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı halde payına karşılık hiç bir bedel ödemediğini ileri sürerek, ecrimisil isteği ile eldeki davayı 25.06.2013 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır.Davacı, 15.10.2012 tarihinde davalı aleyhine boşanma davası açtığına göre bu tarihten itibaren ayrı yaşama hakkı kazanmıştır. Bu tarihten önce taraflar karı- koca olduğundan davalının ecrimisil talep edilen dönemde çekişme konusu taşınmazda oturmasının haksız olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Davanın reddi bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğrudur. Davacının, temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle, hükmün açıklanan gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.