Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ankara ili Çubuk ilçesinde bal ticareti üzerine faaliyet gösteren katılanın, Şanlıurfa ve Gaziantep illerine göndermek üzere toplam 4 ton 250 kg balı, kendisini ... olarak tanıtıp ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi gösteren sürücü sanık ... ve beraberindeki sanık ..."a, ... plakalı kamyona yükletmek suretiyle teslim ettiği, ancak sanıkların balı belirtilen yerlere götürmediklerinin iddia edildiği somut olayda, eylemin ifası sırasında Emniyet Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sürücü belgesi kullanılmış olması karşısında, eylemlerinin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya davamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanığın müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.