Esas No: 2021/12444
Karar No: 2022/9092
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12444 Esas 2022/9092 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık ve bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale ile haksız çıkar sağlama suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önemi ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel ceza belirlenmiştir. Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale ile haksız çıkar sağlama suçu ise sanığın banka hesabına internet üzerinden erişerek 30.000 TL çekmesiyle gerçekleşmiştir. Bu suçun oluşabilmesi için öncelikle bilişim sistemi kullanarak işlenebilen diğer suçların oluşup oluşmadığı değerlendirilir ve gerçekleştirilen eylemin bu suçlardan hiçbirisinin tanımına uygun olmaması durumunda 244/4. maddesi kapsamında suç oluşturulabilir. Sanığın fiili, hırsızlık suçu haricinde ayrıca bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçu olarak değerlendirilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. TCK'nın 61. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 244/4. maddesi bu kararda önemli bir rol oynamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 244/4. maddesinde “ Yukarıda fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesi suretiyle kişinin kendisini veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlamasının başka bir suç oluşturmaması halinde ...” biçimindeki ifadeden bu fıkradaki düzenlemenin tali norm niteliğinde olduğunun anlaşılması buna göre öncelikle bilişim sisteminin kullanılması suretiyle işlenebilen diğer suçların oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra gerçekleştirilen eylem bu suçlardan hiçbirisinin tanımına uygun değil ise, bu durumda eylemin TCK’nın 244/4. maddesi kapsamında suç oluşturulacağı düşünülerek; katılanın banka hesabına internet üzerinden ulaşan sanığın katılana ait 30.000 TL’yi hesabına havale ederek çekmesi eylemindeki kastın, katılanın banka hesabında bulunan taşınır nitelikteki parayı bilişim sistemini kullanmak suretiyle kendi hesabına geçirmeye, katılanın rızasına aykırı olarak mal varlığında azalmaya neden olmaya, var olan veriyi başka bir yere göndermekten ziyade bu verinin temsil ettiği parayı alarak mal edinmeye yönelik olması nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/11/2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere sanığın fiilinin TCK’nın 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden anılan suçtan makumiyet hükmünün yanında ayrıca bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan TCK’nın 244/4. maddesi gereğince hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
