MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte üretilmiş kredi kartı bulundurmak ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sahte olarak üretilen farklı bankalara ait kredi kartlarını bulunduran sanık hakkında, mağdur banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesinde tanımlanan suçun oluşacağı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 43. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sahte üretilmiş kredi kartını kabul etmek suçundan; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli emanette kayıtlı eşyalar içinde bulunan suça konu sahte kartların ve bir adet Cd"nin dosya arasında delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde diğerleriyle birlikte müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümde kart ve cd hakkındaki kısma ""suçta kullanılan 6 adet plastik,
üzerinde isim ve ibare bulunmayan beyaz sahte kredi kartları ile 1 adet ..."nin dosya arasında delil olarak saklanmasına"" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanığın sahte üretilmiş kredi kartlarını kullanmaya teşebbüs etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Sanığın, üzerinde elegeçen kartlardan birini telefon konuşmasında kullanmak üzere denediğini, ancak korkup vazgeçtiğini, diğerlerini de denemediğini savunması, kartları kullandığına ilişkin dosyada bir delil de bulunmaması karşısında; harici bir engel olmaksızın kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini önleyen sanık hakkında TCK.nun 36. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.