MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/11/2014 gün ve 2014/317-2014/552 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/08/2015 gün ve 2015/669-2015/4905 sayılı kararı aleyhinde talepte bulunan vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Talepte bulunan, 2010-2011-2012 yıllarına ait ...Dairesine kayıtlı ... Şti. unvanlı işletmesinde kullandığı resmi defterlerini 30/05/2014 tarihinde araçtan yapılan hırsızlık neticesinde kaybettiğini, resmi defterleri Vergi Usul Kanuna göre 5 yıl, Sosyal Güvenlik Kanuna göre 10 yıl saklamak ve ibraz etme yükümlülüğünün bulunduğunu ileri sürerek, defterler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, talebin reddine dair verilen karar, talepte bulunan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.04.2015 tarihli kararı ile onanmıştır.
Talepte bulunan vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, talepte bulunan vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, talepte bulunan vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.