Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7774
Karar No: 2016/1180
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7774 Esas 2016/1180 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2015/7774 E.  ,  2016/1180 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
    .

    Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/04/2014 gün ve 2013/245-2014/104 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/11/2014 gün ve 2014/11370-2014/18163 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ve fer"i müdahil... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin...Şubesi"ne 12.685,97 TL mevduatını yatırdığını, paranın vadesi gelmeden bankaya el konulduğunu, mevduatın ... ... ..."ye aktarıldığını, davalı bankanın karz-vedia akdi, sebepsiz zenginleşme, kanuna karşı hile hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, davacının bankaya olan güveninin kötüye kullanıldığını, davalı bankanın vekalet görevini kötüye kullanarak müşteriyi yanlış yönlendirdiğini ileri sürerek, 12.685,97 TL"nin 06/12/1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı Banka vekili ile fer"i müdahil..., davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı Banka vekili ile fer"i müdahil...nin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.11.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.
    Davalı Banka vekili ile fer"i müdahil..., karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ve fer"i müdahil...nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekili ve fer"i müdahil...nin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, karar düzeltme isteyen fer"i müdahil TMSF"den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    .

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi