Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9595 Esas 2015/4620 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9595
Karar No: 2015/4620
Karar Tarihi: 16.03.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9595 Esas 2015/4620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edildiği, ancak sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmiştir. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olduğu ve mahallinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme tarafından sanıkların haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin tespiti yapılmıştır. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar Halit ve Abdurrahman hakkında da kasten yaralama suçlarından açılan davalar için hüküm kurulmamıştır. Karar, deliller, iddia ve savunmaların göz önünde bulundurulması sonucunda hükümlerin onanması ile sona ermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi
- 6136 sayılı Kanun

14. Ceza Dairesi 2013/9595 E. , 2015/4620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ...), kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi gereğince itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden incelemenin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar Halit ve Abdurrahman haklarında kasten yaralama suçlarından açılan davalar ile ilgili hüküm kurulmamış ise de; bu hususta mahkemesince zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.