MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanan delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Davaya konu kaçak eşyanın nakil aracının taşıma yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi iyiniyetli 3. kişiye ait olduğunun sanık savunması ve malen sorumlu beyanından ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında aracın hak sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden "79 AG 082’’ plaka sayılı nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkranın" çıkarılması, yerine "Müsadere koşulları oluşmayan dava konusu 79 AG 082 plakalı nakil aracının sahibine iadesine trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına" ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ...’nun temyiz isteminin incelenmesinde ise;
İncelemeye konu Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/35 Esas, 2014/67 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 10/07/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 08/01/2014 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen sanığa ait 2015/5567 Esas sayılı dosyada Çay Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/277 Esas, 2014/305 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 21/01/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 18/07/2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.