MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük,Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülük ve erteleme,Sanık ... hakkında beraat,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ile ..."ın temyiz dilekçelerinin haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını kapsamadığı anlaşılmakla; inceleme, anılan sanıkların ve sanık ..."ın mahkumiyet hükümleri ve C.Savcısının, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
1- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına dair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, aynı yasanın 168/1. maddesi uyarınca 20 günün 1 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 400 TL adli para cezasının 20 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun anılan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a) Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini ve aynı yasanın 43. maddesi uygulaması sırasında hesap hatası yapılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- Katılan ..."nın 28.02.2014 havale tarihli dilekçesinde, zararının giderildiğini bildirmesi karşısında bu husus araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),
3- C.Savcısı"nın, beraat eden sanık ..."ye; sanık ... müdafiinin, mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince:
Sanık ..."ın işleticisi olduğu gazinoya giden katılan ..."nın, kredi kartıyla hizmet karşılığından fazla ve izni olmaksızın sanıklar Uğur Demirci ile ..."e ait işyerlerinden çekimler yapıldığından bahisle açılan davada; sanıkların gerek sözlü gerekse yazılı savunmalarında, gazinolara mal satıp, verdikleri mal karşılığının gazino müşterilerinin kredi kartları ile ödeme yapıldığını, katılanın kartının da bu şekilde kullanıldığını belirtmeleri karşısında; taraflar arasındaki alışverişe ilişkin her iki sanığın da suç tarihlerindeki defter ve kayıtları, fatura veya ödemeye dair belgeleri bilanço ve cirolarına ilişkin belgeler celbedilip incelenmesi, delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, sanıkların diğer sanık ..."ın suçuna iştiraklarının tereddüde yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptanıp tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.