MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 147 ada 67 parsel sayılı 10.987,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 5/11 payı ..., 2/11 payı ..., 2/11 payı ..., 2/11 payı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, temyize konu 147 ada 67 parsel sayılı taşınmaz yönünden tespit maliklerinin her biri adına ayrı parseller oluşturulması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar .."in 147 ada 67 parselle ilgili davasının kabulüne, çekişmeli 147 ada 67 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin 27.11.2013 hakim havale tarihli raporu ve eki haritasında (B1), (C1), (D1), (E1) harfleri ile gösterilen kısımların 147 ada 67 parselden ifrazına, (B1) harfi ile gösterilen 2.080,01 metrekarelik kısmın aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere davacı ... adına, (C1) harfi ile gösterilen 1.405,77 metrekarelik kısmın aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere davacı ... adına, (D1) harfi ile gösterilen 1.375,28 metrekarelik kısmın aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere davacı ... adına, (E1) harfi ile gösterilen 3.480,60 metrekarelik kısmın aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere davacı ... adına, (A1) harfi ile gösterilen 2.646,30 metrekarelik kısmın 147 ada 67 parsel numarasıyla davacı ... adına tarla vasfı ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz etme hakkı, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı Hazine vekili temyize konu 147 ada 67 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmayıp bağımsız hak talebi ile çekişmeli taşınmaz hakkında açılmış bir dava ya da yargılama sırasında eldeki davaya katılma talebi de bulunmadığı gibi, aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Hal böyle olunca; temyize konu taşınmaz yönünden davanın tarafı olmayan, hükmü temyizde de hukuki yararı bulunmayan davalı Hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.