MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekillerinin çocukları ..."un 21.12.2011 tarihinde aracın sürücüsü olarak yaptığı trafik kazasında hayatını kaybettiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla baba ... için 10.000TL destek tazminatı, anne ... için 10.000TL tazminatı, 7.000,00 TL cenaze ve def. masrafı olmak üzere toplamda 27.000,00 TL!nin kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; taleplerini davacı ... için 150.000 TL ve davacı ... için 30.000 TL olarak ısla etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 89.488,33TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.064,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.