Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10380 Esas 2014/9171 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10380
Karar No: 2014/9171
Karar Tarihi: 09.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10380 Esas 2014/9171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir banka ya da kredi kartının kötüye kullanılması suçundan açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmediğini ancak kartın teslim belgesindeki imzasının kendisine ait olduğunu, nasıl bir şekilde şifreyi aldığına dair belirgin bir kanıtın olmadığını ve bu nedenle yeterli araştırma yapılmadan yazılı hüküm verildiğini belirtti. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiğine karar verdi. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygun olan CMUK.nun 321. maddesi belirtildi.
Kanun açıklaması:
5320 Sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu ile bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanundur.
CMUK.nun 321. maddesi, kararın bozulma sebeplerini ve Yargıtay'ın ne şekilde karar alabileceğini belirler. Bu maddeye göre, temyiz incelemesi sonrasında hükmün bozulması gerektiği, yeniden karar verilmesi gerektiği veya hükümdeki eksikliklerin tamamlanması gerektiği gibi kararlar verilebilir.

8. Ceza Dairesi 2013/10380 E. , 2014/9171 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/278902
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2011/322 (E) ve 2012/541 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Çalışmakta olduğu iş yerine banka görevlilerinin gelerek maaş kartı çıkar- tacaklarını söyledikleri, katılanın başvuru formu doldurduğu ancak söz konusu kartı tes- lim almadan iş yerinden ayrıldığı, yapılan soruşturma sonucunda kartın sanık tarafından teslim alındığı ve 25.09.2009 tarihinde ATM"den 500,00 TL para çektiğinden bahisle açı- lan davada, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, kartı teslim almadığını ve kullanmadığı- nı, buna ilişkin araştırma yapılmasını istediğini savunması, banka tarafından gönderilen teslim belgesinde sanığın ismi yazılı olup adına imza bulunduğunun anlaşılması ve şifre- nin nasıl alındığının dosya içindeki belgelerden belirlenememesi karşısında, suça konu kartın teslim belgesindeki yazı ve imza yönünden sanığın suç tarihinden önce resmi daire- lerdeki mevcut yazı ve imza örneklerinin getirtilmesi, huzurda alınacak örneklerle birlikte karşılaştırma yaptırılarak rapor alınması, şifre işleminin alınmasının nasıl gerçekleştiği araştırılıp telefon bankacılığı kullanıldığı takdirde ses kayıtlarının ilgili bankadan getir- tilip incelenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki duru- munun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm ku- rulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.