Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4930 Esas 2015/4618 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4930
Karar No: 2015/4618
Karar Tarihi: 16.03.2015

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4930 Esas 2015/4618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kendisine ait iş yerinde çalışan onaltı yaşındaki mağdureye bedensel temas içeren eylemde bulunduğunun anlaşılması üzerine, mahkeme TCK'nın 103/1-3. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığı cezalandırmıştır. Ancak mağdurenin işi bırakmak zorunda kaldığının anlaşılması karşısında cezanın TCK'nın 105/2-son cümle uyarınca artırılması gerektiği gözetilmemiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve mağdurenin dosyaya yansıyan maddi bir zararı da bulunmadığı gibi sabıkası olmayan sanık hakkındaki hapis cezasının da yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için ertelenmiştir. Ancak 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar incelenip değerlendirilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Karar TCK'nın 103/1-3. maddeleri, 105/2-son cümle ve 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi ile ilgilidir.

14. Ceza Dairesi 2013/4930 E. , 2015/4618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla bu kayıt temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriği ve kabule göre, kendisine ait iş yerinde çalışan onaltı yaşındaki mağdurenin beline sarılmak suretiyle bedensel temas içeren eylemde bulunduğu anlaşılan sanığın TCK.nın 103/1-3. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın eylemi nedeniyle mağdurenin işi bırakmak zorunda kaldığının anlaşılması karşısında, cezanın TCK.nın 105/2-son cümle uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararın da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve mağdurenin dosyaya yansıyan maddi bir zararı da bulunmadığı gibi sabıkası olmayan sanık hakkındaki hapis cezasının da yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için ertelendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar incelenip değerlendirilmeden “mağdurenin zararının giderilmediği” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.