Esas No: 2022/4677
Karar No: 2022/9142
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4677 Esas 2022/9142 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığa tebliğ edilmeden verilen hükümlerin savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılması talebinde bulunmuştur. Dosyanın incelenmesinde, tebliğnamenin sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, itiraz kabul edilmiş ve mahkeme kararı kaldırılarak tebliğnamenin sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve dosyanın yeniden incelenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 297/3. maddesi.
"İçtihat Metni"
Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçlardan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 08/04/2010 tarihli, 2010/95 Esas 2010/284 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.04.2015 tarih ve 2015/7164 Esas ve 2015/8088 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2022 tarih ve KD - 2022/69182 sayılı yazısı ile özetle, sanık hakkındaki hükümlere ilişkin tebliğnamenin sanığa tebliğ edilmeden karar verildiğinden 5271 sayılı CMK'nın 297/3. maddesine aykırı olarak adil yargılanma ve savunma haklarının kısıtlandığından bahisle verilen onama kararının kaldırılması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2010 tarih ve 2010/246695 tebliğname numaralı tebliğnamesinin sanığa “Şelale Mah. 3168 sokak No:53 Kepez/...” adresine tebliğe çıkarıldığı, iade edilmesi üzerine tebligatın Burdur cezaevine sevk edildiği, oradan da kurum kayıtlarında bulunmadığından iade edilmesi nedeniyle tebliğnamenin sanığa tebliğ edilemediği; UYAP'tan yapılan sorgulamada ise tebliğname tarihinde sanığın ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamenin sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2022 tarih ve KD - 2022/69182 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan İTİRAZIN KABULÜ ile Dairemizin 02/07/2013 tarih ve 2010/27320 Esas- 2013/15638 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2010 tarih ve 2010/246695 numaralı tebliğnamesinin sanığa usulüne uygun şekilde TEBLİĞİNE, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2010 tarih ve 2010/246695 tebliğname numaralı tebliğnamesinin sanığa usulune uygun tebliğinden sonra dosyanın yeniden İNCELENMESİNE, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
