4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28161 Esas 2018/8238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların eylemi suç tarihi itibariyle 5607 sayılı Kanun ile 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi kapsamı olup, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi delaletiyle sanıklar hakkında 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşma ve karar yerinde açıklanan deliller, sanıkların aşamalardaki savunmaları, dosya kapsamına göre savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli delilin bulunmaması karşısında beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanık ...’in 03/09/2012 havale tarihli yazılı beyanında, aracına ...’un yanında tanımadığı bir başka şahsın da bindiğini belirtmesi, mahkemece de bu beyanın ... hakkında verilen hükme esas alındığının anlaşılması karşısında, sanık ...’in mahkemece dinlenerek, sanık ...’e ait fotoğraflar celbedilip gösterildikten, gerekirse her iki sanık yüzleştirilerek yapılan teşhis sonucunda araçta bulunan 3. şahsın ... olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanık ... hakkında bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.