Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7442 Esas 2016/3454 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7442
Karar No: 2016/3454
Karar Tarihi: 03.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/7442 Esas 2016/3454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasıyla mahkumiyet kararı aldı. Ancak hüküm öncesi yapılan yasa değişiklikleri ile TCK'nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası dikkate alınarak, verilen cezanın infazında uyarlama yapılması gerektiği belirtildi. Daha önce verilen mahkumiyet kararının infazı aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uyulmadığı için itiraz yoluyla gereken kararın yetkili merci tarafından verilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iade edilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesi
- 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 101/3. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/7442 E. , 2016/3454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : a) Mahkûmiyet
b) Hükmolunan cezanın infazı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85.maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
23/12/2010 tarihinde 2010/758 esas ve 2010/1772 karar sayı ile verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 18/01/2013 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.