Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5741 Esas 2016/3453 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5741
Karar No: 2016/3453
Karar Tarihi: 03.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5741 Esas 2016/3453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, uyuşturucu ticareti yaptığı suçlamasıyla sanıkların mahkûmiyetine hükmedildiğini belirtmektedir. Ancak, kararda belirtilen delillerin fotokopi niteliğinde olması, bazı teşhislerin yapılmayıp belgelerin eksik getirilmesi gibi usul hataları nedeniyle kararın bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Bu hatalar nedeniyle, sanıkların müdafileri ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, sanık E..nun tutukluluğunun devamına karar verildiği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 169. maddesi (delillerin getirtilmesi)
- CMK'nın 140. maddesi (teknik araçlarla izleme kararları)

10. Ceza Dairesi 2015/5741 E. , 2016/3453 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 04/12/2014- 20.01.2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanıkların müdafileri, sanık E..ve re"sen

Temyiz incelemesi, sanık E.. müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Hükme esas alınan ve fotokopi niteliğinde olan, iddianamede 1,2,3,4 5 ve 6 numaralı olaylara ilişkin ekspertiz raporlarının, soruşturma evrakının ve sanıklar hakkında CMK"nın 140. maddesi gereğince verilen teknik araçlarla izleme kararlarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek 5271 sayılı CMK"nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
2- 25.12.2014 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan H.. A..’a teşhis yaptırılıp yaptırılmadığı araştırılarak, yaptırılmış ise aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi,
3- 14.01.2015 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan G.. T.."a, iddianamede “6” numaralı olay olarak anlatılan eyleme yönelik teşhis yaptırılıp yaptırılmadığı araştırılarak, yaptırılmış ise aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi,
Aslı veya onaylı örneği getirilen belgelerin duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin ve sanık E..nun temyiz itirazları ile sanık E..müdafilerinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama

./..

koşullarında değişiklik olmamasına ve tutuklama tarihine göre sanık E.. hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 03.11.2016 tarihinde saat 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.. K.."nün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. G.. müdafileri Avukat M..G.. U.. ve Avukat E.. D..i"nin yokluklarında 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.