Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13591 Esas 2018/10335 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı işveren aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı Kurum aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı tarafından açılan dava ile, işverene ve Kuruma karşı husumet yöneltilmiştir.
Bu tür davalarda elde edilecek hükmün, Kurumun da hak alanını da ilgilendirdiği ve onun yönünden bir takım sorumluluk ve yükümlülükler doğurabileceği belirgin bulunmakla, Kurumun davalı şirketle birlikte zorunlu dava arkadaşı konumunda yer aldığı ve kendisine de husumet yöneltilmesi gerektiği açıktır. Bu bakımdan; Kurum hakkında da açılan davada husumet düştüğü gözetilerek bu kapsamda karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu, yalnızca davalı şirket hakkında davanın kabulüne karar verilerek Kurum hakkında davanın husumetten red edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün sair hususlar incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Müh. Taah. San. Tic. A.Ş."ye iadesine, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.