11. Hukuk Dairesi 2015/7675 E. , 2016/1176 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 06/05/2014 gün ve 2013/145 - 2014/85 sayılı kararı onayan Daire"nin 22/01/2015 gün ve 2014/15559 - 2015/874 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ",,," ibareli 2010/11497 sayılı 35 sınıf hizmetler için yaptığı marka başvurusunun bültende yayınlanması üzerine davalı şirketin ",,," ibareli bir kısım markaları yanında redde dayanak 2008/57936, 2007/01187 sayılı ",,,"s keyifli alışverişin adresi şekil", ",,,"s şekil" ibareli markalarını dayanak göstererek itirazda bulunduğunu, itirazın kabulü ve başvurularının reddi sonrası, yaptıkları itirazın TPE YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, oysa marka üzerinde müvekkilinin öncelik hakkı olduğunu, 1996 yılından itibaren aralıksız kullandığını, müvekkilinin tescile dayalı kazanılmış hakkı ve kullanıma dayalı öncelik hakkı bulunduğunu, itiraz sahibinin kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, TPE YİDK’nın kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.01.2015 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
