MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların 46 parsel sayılı taşınmazın 17.1.1990 gün 1990/19 sayılı komisyon kararı ekindeki haritada (A) harfiyle işaretli 1.052,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün adlarına tescili istemi ile dava açtıkları, 46 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölüm dışında kalan kesimi hakkında kadastro komisyon kararının kesinleştiği halde bu bölüm hakkında hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu açıklanarak mahkemece dava konusu olan (A) harfiyle işaretli bölüm hakkında hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Kadastro Komisyonunun 24.01.1990 tarih ve 1990/19 nolu kararı ve eki haritada 46 parsel ve 2.298,00 metrekare olarak belirtilen bölüm hakkında dava açılmadığından ve kadastro komisyon kararı kesinleştiğinden bu bölüm hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıların Kadastro Komisyonunun 24.01.1990 tarih ve 1990/19 nolu kararı ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen parsele yönelik davalarının kısmen kabul, kısmen reddi ile; (A) harfi ile gösterilen parselin fen bilirkişisinin 26.04.2007 tarihli ek rapor ve haritasında (A2) harfi ile gösterilen 679,18 metrekarelik bölümünün ayrı parsel numarası verilip tarla vasfında, 4/16 payın ..., 3/16 payın ..., 3/16 payın ..., 3/16 payın ..., 3/16 payın ... adlarına, aynı bilirkişi raporunda (A1) harfiyle gösterilen 373,22 metrekarelik bölümün ise ayrı parsel numarası verilip ham toprak vasfında tam hisse ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.02.2016
gününde oybirliği ile karar verildi.