İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ..., 06/11/2009 tarihli dava ve birleştirilen dava dilekçelerinde; ... İl Mera Komisyonu tarafından ... ili, ... ilçesi, ... köyü 3844, 3843, 3842, 3274, 3258, 3257, 3225, 3224, 3223, 3177, 3147, 3145, 3142, 3140, 3136, 3135, 3134, 3133, 3126, 3125, 3124, 3121 ve 3084 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili mera tahsis kararı alındığı, bu kararın 13/10/2009 tarihinde askıya çıkarıldığı, dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen mera olarak tahsis edildiği, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan tahsis çalışmalarında kesinleşmiş orman sınırlarına tecavüz edildiği iddiasıyla, mera tahsis komisyonu kararının iptali ile taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, dava konusu 3844 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 1999 m² bölümü ile 3843, 3842, 3274, 3258, 3257, 3225, 3224, 3223, 3177, 3147, 3145, 3142, 3140, 3136, 3135, 3134, 3133, 3126, 3125, 3124, 3121 ve 3084 parsel sayılı taşınmazların tamamının mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera özel sicil kaydının iptaliyle; orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili tarafından 3844 parselde reddedilen bölüme ve vekâlet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmaz hakkında sonradan yapılan mera tespit ve tahsis kararının iptali ile kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman niteliğinde bulunan taşınmazın orman niteliğiyle ... adına tescili istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 03/05/1969 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ile 2008 yılında yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre, 3844 sayılı parselde temyize konu bölümün kesinleşen orman sınırı dışında kaldığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesinin mera sicil kaydının iptali davalarını da kapsayacağı gözönünde bulundurularak, davacı ... ... lehine vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, ... ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.