Esas No: 2021/13361
Karar No: 2022/9167
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13361 Esas 2022/9167 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, köydeki polikliniğin karşısındaki boş arazide bir köylü tarafından kullanılan ve başka vatandaşların da pulluk ve benzeri malzemeleri bıraktığı bir alanda, katılan tarafından bırakılan pulluk ve ara çapasını çalmıştır. Kamera görüntüleri ile suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Sanık, suç işlediğini kabul etse de, çalınan malzemelerin babasına ait olduğunu düşündüğü için aldığını beyan etmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirterek, sanığın suçunun mahkumiyeti gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, suç işleme tarihi ile davanın incelendiği tarih arasındaki 8 yıllık asli dava zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, sanığın eyleminin hırsızlık suçu kapsamında olduğu, suçun tanımı ve cezasının 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi ile belirlendiği, ayrıca suçun zamanaşımı süresinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca 8 yıl olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın köyde sağlık ocağının karşısında bulunan boş araziye bıraktığı pulluk ve ara çapasının çalındığı, dosya içerisinde mevcut tutanağa göre buranın köylü tarafından kullanıldığı ve başka vatandaşların da buraya pulluk ve benzeri malzemeleri bıraktığının bildirildiği, kamera görüntülerinde hırsızlığı sanığın gerçekleştirdiğinin tespit edildiği, sanık suça konu malzemelerin babasına ait olduğunu düşünerek aldığını beyan etmişse de savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olup itibar edilebilir nitelikte olmadığı anlaşılmakla sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 08.04.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
