Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15811 Esas 2017/276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; 13.12.2011 tarihinde ...plakalı aracın kaza yapması neticesinde müvekkilinin eşi ..."ın vefat ettiğini, kaza sonrası tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre .... plakalı araç sürücüsü ...."ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan 20 F 8316 plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu açıklayıp, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; talebini 100.417,15.-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 100.417,15-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.235,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.