MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak, Resmi belgeyi bozmak
HÜKÜM : 1- 5237 Sayılı T.C.K. nun 191/ 2, 3, 4, 5. maddeleri uyarınca: Tedaviye ve denetimli serbestlik altında tutulmasına dair.
2- T.C.K. nun 205/1, 62. ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca: 1 yıl 8 ay hapis


I-Sanık müdafiinin uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK.nun 191/2. maddesi kapsamında verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine" ilişkin kararın, 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile TCK. nun 191/2. maddesine eklenen ve 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren "Bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur" cümlesi ile itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık müdafiinin resmi belgeyi bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın ihbar üzerine yapılan üst aramasında üzerinde esrar maddesi ile yakalanarak karakola getirildiği ve görevli memurlarca olaya ilişkin tutulan tutanağı imzalaması için verildiğinde yırttığı iddiası ile açılan davada, mahkemece 09.06.2011 tarihli celsede adli emanette kayıtlı suça konu belge incelenmiş ise de belgenin yırtılmadan önce görevliler ve şüpheli tarafından imzalanıp imzalanmadığı, bir başka ifadeyle hukuki sonuç doğuran tamamlanmış bir belge olup olmadığı belirlenemediğinden bu husus tespit olunarak hukuki sonuç doğuran belge olduğunun kabulü halinde yırtılan parçaların birleştirilmesi halinde geçerliliğini koruduğunun anlaşılması durumunda eylemin teşebbüs aşamasında kalacağı, yırtılan tutanak henüz tamamlanmamış, belge haline gelmemiş ise memura direnme suçu kapsamında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.