5. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/12827 Karar No: 2019/10198 Karar Tarihi: ...05.2019
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/12827 Esas 2019/10198 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2018/12827 E. , 2019/10198 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan .../09/2018 gün ve 2018/2350 Esas - 2018/14546 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin sair karar düzeltme nedenleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak; Davacının dava konusu 90900/... parseldeki payının parselasyon çalışmaları ile en son 90751 ada ... parsel sayılı taşınmazda 94110/419788 oranında hisselendirildiği bu hususun hükmün infazında tereddüt yaratacağı bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla; Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin ....09.2018 gün ve 2018/2350 Esas - 2018/14546 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın yargılama sırasında 90791 ada ... parsele şuyulandırılarak tapuya tescillerinin sağlandığı anlaşıldığından, bu parseldeki payına ilişkin tapu iptali ve tesciline ilişkin hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi; Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinde yazılı (90900 ada ...) ibaresinin çıkartılarak, yerine (90791 ada ...) ibaresinin yazılmasına, devamla (9411/317570) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (94110/419788) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, .../05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.