MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin dayanağı senet bedelinin takip tarihinden önce dava dışı asıl borçlu tarafından davalıya ödendiğini, davalının müvekkilinin kefili olduğu bedelsiz kalmış senedi icra takibine konu ettiğini iddia ederek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %20 oranındaki kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada, toplanan delillere göre, davacı tarafından dosyaya delil olarak sunulan 31/12/2013 tarihli 4.000 TL.tutarlı, 04/12/2013 tarihli 3.965 TL.tutarlı ve 01/11/2013 tarihli 4.965 TL.tutarlı, dekontlar üzerinde ödemenin senet borcuna yönelik olduğunun açıkça yazdığı, asıl borçlunun icra takibine konu senet borcuna yönelik olarak icra takip tarihinden önce 12.930 TL.ödeme yaptığı, asıl borçlu tarafından borç ödenmekle kefilin de borcunun sona erdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının...İcra Müdürlüğü"nün 2014/9740 sayılı dosyası ile takibe konulan 30.11.2013 vade tarihli, 13.000 TL.bedelli bono nedeniyle 12.930 TL.borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen miktarın %20"si oranındaki kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.