Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6545 Esas 2014/5518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2012/56-2013/461

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
1- Dosya temyiz aşamasında iken davacı vekili 02.09.2014 havale tarihli kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Dosyaya ibraz edilen vekaletname kapsamından davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.
Feragat, 6100 sayılı HMK"nın 311. maddesi hükmü uyarınca, kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun"un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun"un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 gün 1981/2-551 sayılı HGK kararı). Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2- Bozma nedenine göre, davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.