Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10415 Esas 2014/9162 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10415
Karar No: 2014/9162
Karar Tarihi: 09.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10415 Esas 2014/9162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2013/10415 E. ve 2014/9162 K. numaralarıyla kayıtlara geçen bir mahkeme kararı okundu. Karar şu suçlama üzerine verilmiştir: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması. Mahkeme, sanık müdafiinin duruşma isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, şikayetçinin mahkeme kararından önce borcunu ödediği bildirilmesine rağmen, mahkemenin etkin pişmanlık hükmünü uygulamadan karar vermesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, kararın bozulmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi
- TCK'nun 245/5. maddesi
- TCK'nun 168. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/10415 E. , 2014/9162 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/270758
MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2011/264 (E) ve 2012/543 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşma istemi- nin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.- nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosaya üzerinden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Şikayetçinin 18.09.2013 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında şikayetçi ol- madığını beyan edip borcunu hükümden önce ödediğini bildirmesi karşısında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.