Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13322 Esas 2016/3446 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13322
Karar No: 2016/3446
Karar Tarihi: 01.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13322 Esas 2016/3446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından 2013/13322 E. ve 2016/3446 K. sayılı dosya incelendi. Söz konusu dosya, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna yönelik olarak verilen mahkûmiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbir ve hükümlerin infazına ilişkindir. Dosya incelendikten sonra, TCK'nın 191. maddesi ile değiştirilen 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması gerektiği karara bağlandı. Dosyada bulunan 08.06.2009 tarihindeki mahkûmiyet hükmünün 15.07.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 12/06/2013 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunduğu gerekçesiyle, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet

10. Ceza Dairesi 2013/13322 E. , 2016/3446 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Hükmolunan cezanın infazı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 08.06.2009 tarihinde 2008/194 esas ve 2009/790 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 15.07.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 12/06/2013 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.