Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya eldeğiştirme, Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-5237 sayılı TCK"nın 302/1, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-5237 sayılı TCK"nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince TCK"nın 174/2. maddesi, TCK"nın 52/2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında
a-5237 sayılı TCK"nın 302/1, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-5237 sayılı TCK"nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince TCK"nın 174/2. maddesi, TCK"nın, 52/2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-5237 sayılı TCK"nın 302/2. maddesi yollamasıyla TCK"nın 82/1-a, c, 35/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (12 kez ayrı ayrı)
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede;



Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 02.12.2016 tarihli resmi gazetede yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,
Gerekçeli karar başlığında suçlar kısmında " kasten adam öldürmeye teşebbüs etme suçunun yazılmaması" mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan hüküm kurulurken sonuç adli para cezasının "200 TAM GÜN ADLİ PARA CEZASI" olarak hesaplanması gerekirken yazılı şekilde "180 TAM GÜN ADLİ PARA CEZASI" olarak hesaplanması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre 26.08.2011 tarihli olaya ilişkin elde edilen bulgulara yönelik yapılan kriminal incelemede sanığa ait bir örneğin elde edilememesi, sanık müdafiinin olayın sıcağı sıcağına kamera kayıtlarının incelenmesine ilişkin talepleri uyarınca araştırma yapılmaması, sanığın bulunduğu evde yapılan aramada mutfakta bulunan ve sanığın üzerinde taşıdığı belirtilen eşyalardan sanığa ait DNA örneklerinin elde edilememesi, tanıkların beyanlarının olay anına ilişkin olmadığı gözetilerek;
1-26.08.2011 tarihli olay nedeniyle tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunun sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden yazılı şekilde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Örgüt çağrıları ile gerçekleştiği anlaşılan 12.06.2011 tarihli olayda DVD görüntülerine göre sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği ve 5237 sayılı TCK"nın 314/3, 220/6 delaletiyle 314/2. maddesi uyarınca örgüt adına suç işleme suçunun oluştuğu gözetilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
b-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan hüküm kurulurken sonuç cezanın "4 YIL 2 AY HAPİS ve 5 TAM GÜN ADLİ PARA CEZASI" olarak yazılması gererkirken, "4 YIL 2 AY ve 5 TAM GÜN ADLİ PARA CEZASI" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ..."ın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için yazı yazılmasına 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
09.05.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mustafa Aslan Batı"nın huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan; Sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...’nın yokluklarında, 10.05.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.