Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/2214 Esas 2019/10196 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2214
Karar No: 2019/10196
Karar Tarihi: ...05.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/2214 Esas 2019/10196 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2018/2214 E.  ,  2019/10196 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    ...-)Dosyanın tetkikinde; dava konusu taşınmazın kıymet takdirinde ...-.... sınıf kuru ... arazisi olduğu, acele el koyma dosyasında .... sınıf kuru ... arazisi olarak vasıflandırıldığı, 27/04/2015 tarihli keşif gözleminde; davalının beyanına göre yan parselde bulunan sulama havuzundan sulandığı belirtildiği halde, keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda taşınmazın ... nehrinden damlama sulama ile sulandığı kabul edilerek sulu ... arazisi olarak değerlendirildiği, öncelikle dava konusu taşınmazın sulu veya kuru arazi vasfının araştırılarak çelişkinin giderilmesi gerekirken, çelişki giderilmeden sulu ... arazisi kabul edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
    ...-)Acele el koyma dosyasında ve dosyada mevcut fotoğrafta taşınmaz üzerinde ağaç bulunmadığı, taşlık ve kuru ... arazisi olduğu belirtildiği halde, soyut ifadelerle taşınmaz üzerinde 1406 adet, ... yaşında zeytin fidanı olduğu kabul edildiğinden, bu konudaki çelişki giderilmeden ağaçlarla ilgili yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, .../05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.