MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2014/21505 Esas, 2017/9008 Karar sayılı, 11/04/2017 tarihli ilamı ile bozulan 26.02.2013 tarihli hükümde, sanık hakkında 10 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezasına hükmoluduğu ve hapis cezasının da TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, bu karara yönelik olarak sanık aleyhine temyizin bulunmadığı, buna rağmen bozma sonrasında kurulan hükümde sanık hakkında önceki hükümden daha ağır olarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın TCK"nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilerek kazanılmış hakkın gözetilmemesi suretiyle CMUK"nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2-Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından 7. paragrafın çıkartılması ayrıca 2. paragrafından sonra gelmek üzere "26.02.2013 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanığın aleyhine temyiz bulunmamasından ötürü 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunmasına, TCK"nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin de 1 yıl olarak belirlenmesine" cümlelerinin eklenmesi ayrıca hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılması ile yerine "Bozma öncesi yapılan 131,35 TL"nin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümleleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.