Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1622 Esas 2021/502 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1622
Karar No: 2021/502
Karar Tarihi: 21.01.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1622 Esas 2021/502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişiye resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, işlendiği tarihten itibaren olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılarak, mahkemenin bozulmasına ve açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğini belirtmektedir. Kararda, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği ve denetim süresi içinde işlenen ikinci suç tarihinin dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanığa yüklenen suçun olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Kararda, mahkemece incelenmeyen diğer yönleri bozma sebebi olarak gösterilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nin 231/8, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321, 5271 sayılı CMK\"nin 223/8.

11. Ceza Dairesi 2020/1622 E. , 2021/502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 05.05.2006 olan suç tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.11.2015 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.11.2015 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 24.03.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, suç tarihi itibarıyla Kanun’da öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.