Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3387 Esas 2019/5055 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3387
Karar No: 2019/5055
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3387 Esas 2019/5055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davası sonucunda verilen karar, davalıların temyizi üzerine incelenmiş. Ancak bu karar istinaf edilemeyeceği belirtilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Karara göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması nedeniyle, bu tarihten önce verilen kararlarda 1086 sayılı Kanun'un 427 ila 454. maddeleri hükümlerinin uygulanması devam ederken, sonraki kararlarda ise HMK'nun Geçici 3. maddesi uyarınca istinaf yolu kullanılabileceği belirtilmiştir. Kararda, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi için ilk derece mahkemesi olan İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tetkiksiz iade edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Kanun'un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2019/3387 E. , 2019/5055 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vekili Av. ... ile davalılar 1-... vekili Av. ... 2- ... vekili Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2016/470 esas ve 2017/1253 karar sayılı ve 14.11.2017 tarihli hükmün davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 14.11.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 20.01.2015 tarihli bir görevsizlik kararı var ise de bu karar Dairemiz’in onama kararı üzerine 25.01.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanun"un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454"üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 14.11.2017 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Her ne kadar dosya içerisinde Dairemiz"in 01.04.2019 tarihli geri çevirme kararı var ise de bu maddi hata istinaf kanun yolunu değiştirmeyecek olup başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.