4. Ceza Dairesi Esas No: 2017/20213 Karar No: 2021/1413 Karar Tarihi: 19.01.2021
Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20213 Esas 2021/1413 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir şantaj suçu hakkındaki hüküm temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve dosya incelendi. Mahkemenin tutanakları ve belgelerine göre sanığın şantaj eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı ve suç tipine uyduğu belirlendi. Ancak TCK 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için bu durum hükmün bozulmasına neden oldu. Temyiz edilen karar, hüküm fıkrasından TCK 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle düzeltildi ve onandı. Kararda geçen kanun maddesi TCK 53/1-b'dir. Bu madde hak yoksunluğu hakkını düzenlemektedir.
4. Ceza Dairesi 2017/20213 E. , 2021/1413 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.