Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10087 Esas 2020/3772 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10087
Karar No: 2020/3772
Karar Tarihi: 06.02.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10087 Esas 2020/3772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın zimmet suçu nedeniyle yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararında, davanın hazırlık aşamasında Hazinenin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, 3628 sayılı yasanın ilgili maddelerine göre Hazinenin zarar gören olduğu ve kovuşturma sürecinde sahip olduğu dava haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün de haberdar edilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Mahkeme ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların da kanun yollarına başvurma haklarının olduğunu belirtmektedir. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine dair belge ve bilgi olmadığından, öncelikle ilgili belgelerin dosyaya konulması ya da tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararda ayrıca, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri açıklayıcı olarak yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2015/10087 E. , 2020/3772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi ile 01/10/2015 günlü tebliğnamenin ve Tevdi Kararının, 31/07/2014 tarihli dilekçesiyle sanık müdafi müdafilik görevinden istifa ettiğinden, sanığa tebliği sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.